ソウル中央地裁民事合議50部(首席部長判事パク・ピョンデ)は、27日「ジェジュン(ヒーロー)、ユチョン(ミッキー)、ジュンス(シア)の東方神起メンバー3人がSMエンターテイメントを相手取って起こした専属契約効力停止仮処分申請を、一部受け入れた」と明らかにした。

裁判所はSM側が東方神起メンバーと締結した専属契約が不公正契約であることを認定、SM側がメンバーの代わりに公演など芸能活動契約を締結したり、これらの独自的活動に対して異議を提起できないと判断した。ただし収益配分問題に対する判断は、本案訴訟の領域として線を引いた。

裁判所は「契約期間13年は東方神起グループがアイドルスターという性格に照らしてみる時、全盛期のほとんどすべてを支配される結果になるので、過度に長い。芸能人専属契約マネージメントシステムの構造的環境のために、契約を初めて結ぶ時、その後合意過程まで東方神起側が所属事務所で一方的に提示した契約条件を受け入れなければならない」と説明した。

引き続き「SM側は東方神起との契約で契約を持続的に履行したり、契約関係を移す部分では自由な選択を持つ反面、東方神起メンバーは過度な損害賠償の負担がある。メンバーが契約を修正したり解約するなどの行動をするのが、事実上不可能だ」と明らかにした。合わせて「SM側は海外進出を狙った新人発掘・育成の必要性のためにこのような契約の必要性を主張するが、マネージメント契約が全人的な活動全般が管理対象という点に照らして、この事件契約は不公正だ」と付け加えた。

裁判所はしかし「東方神起各メンバーとの個別合意を通じて、グループ活動を持続する可能性がある点、既存活動での収益配分比率など契約の一部条項は仮処分段階では無効と結論を下すことができない点、収益配分問題は今後の精算の基礎になる点などに照らして、専属契約の効力をすべて停止することはできない」と判断した。

 

翻譯:

宣佈了首爾中央地方裁判所民事協議50部類(首席部長法官paku·pyonde),「一部接受了27日jejun,yuchon,junsu的東方神起成員3人以SM娛樂為對手創立了的專屬契約效力停止臨時處理申請,」。

判斷了不能提起對簽訂認定法院SM方面與東方神起成員簽訂了的專屬契約不公正契約,SM方面代替成員公演等文藝活動契約,這些的獨自的活動異議。但對收益分配問題的判斷,作為書方案訴訟的領域吸引了線。

法院「契約期間13年因為東方神起小組在偶像明星這個性格里(上)試著照的時候,成為被支配全旺季的大部分全部的結果,對過度長。說明了必須為了藝人專屬契約管理系統的構造的環境,第一次簽訂契約的時候,接受此後同意過程東方神起方面在所屬事務所單方面地為止出示了的契約條件」。

繼續「SM方面以跟東方神起的契約持續性地履行契約,有對契約關係進行的部分自由的選擇的反面,東方神起成員有過度的損失賠償的負擔。宣佈了成員行動修正契約解除合同等,是實際上不可能」。共計加了「SM方面為了瞄準了向海外發展的新人發掘·培養的必要性主張這樣的契約的必要性,不過,經營契約完人性的活動全般照管理對象這個點,這個事件契約不公正」。

法院可是判斷了「有通過跟東方神起各成員的個別同意,持續小組活動的可能性的點,在現有活動的收益分配比率等契約的一部分條款照在臨時處理階段不能作出無效和結論的點,收益分配問題成為今後的細算的基礎的點等,全部不能停止專屬契約的效力」。

 

 

© Innolife & Digital YTN & Joynews24 & inews24

arrow
arrow
    全站熱搜

    tvxq126 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()